Назва статті	Причини поширених помилок при застосуванні статті 354 Кримінального кодексу України
Автор(и)	НАТАЛІЯ ЯРМИШ старший викладач відділу підготовки прокурорів з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях Національної академії прокуратури України, доктор юридичних наук, професор, red1950@i.ua
Назва журналу	Науково-теоретичний та науково-практичний журнал “Вісник Національної академії прокуратури України”
Випуск	3’2017
Сторінки	[82–88]
Анотація	Розглянуто деякі судові помилки, яких припускаються при кваліфікації дій працівників за ст. 354 Кримінального кодексу України; проаналізовано їх причини: з одного боку, це законодавчі вади (зокрема, нечітке формулювання суб’єкта відповідного злочину), з другого – недостатні навички тлумачення кримінального закону в осіб, які його застосовують.
Ключові слова	вирок суду; протидія корупції, працівник підприємства, установи, організації, становище, яке він займає; професійні функції; системне тлумачення закону.
References	СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 1. Арманов М.Г. Процесуальні аспекти притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 354 Кримінального кодексу України / М.Г. Арманов, І.С. Ковальова // Науковий часопис Національної академії прокуратури України. – 2017. – № 1(13). – С. 23–31. 2. Киричко В.М. Кримінальна відповідальність за корупцію / Киричко В.М. – Х.: Право, 2013. – 424 с. – С. 52. 3. Кримінальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2-х т. / за заг. ред. В.Я. Тація, В.І. Борисова, В.І. Тютюгіна та ін. – [5-е вид., допов.]. – Х.: Право, 2013. – Т. 2: Особлива частина / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, В.І. Тютюгін та ін., 2013. – 1040 с. – С. 807. 4. Савченко А.В. Корупційні злочини (Кримінально-правова характеристика): навч. посіб. / А.В. Савченко. – К.: Центр навчальної літератури, 2016. – 168 с. – С. 110. 5. Осадчий В.І. Кримінально-правова характеристика та кваліфікація підкупу працівника підприємства, установи чи організації (ст. 354 КК України) / В.І. Осадчий // Юридичний вісник. – 2015. – № 2(35). – С. 145–151. 6. Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня 2015 року. Справа № 607/7342/15-к [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/ Review/48155311 7. Вирок Оратівського суду Вінницької області від 23 лютого 2017 року. Справа № 141/19/17 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://reyestr.court.gov.ua/Review/65014022 8. Вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 3 жовтня 2016 року. Справа № 128/3292/16-к [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://reyestr.court.gov.ua/Review/61736472 9. Вирок Київського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2016 року. Справа № 552/4380/16-к [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://reyestr.court.gov.ua/Review/59978244 10. Вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 12 липня 2013 року. Справа № 305/2008/13-к [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://reyestr.court.gov.ua/Review/35797661